Pedro Salazar

Ninguna de esas tareas es posible sin información. Por eso, antes de discutir si la IA es el problema o la solución, hay que exigir que sus diseñadores y entrenadores nos digan cuánta energía y agua consumen. De nuevo el imperativo de la transparencia. Ni modo.

El día de ayer, por ejemplo, la Dirección de Procedimientos Especiales Sancionadores del INE adoptó una decisión atinada sobre un caso de sátira política que abre una suerte de “temporada de patos” que no parará hasta el día de las elecciones del próximo año.

Por ejemplo, retoma los llamados “principios de Chapultepec” que presentó el gobierno de la República hace algunos meses y pondera las capacidades potenciales de la supercomputadora Coatlicue en un contexto de dependencia tecnológica de nuestro país.

No han pasado siquiera cuatro años y los diferentes modelos de IA generativa han transformado de manera irreversible múltiples dinámicas, actividades, interacciones de las vidas de millones de personas en el mundo. Ha sido un antes y un después sin curva de regreso.

En varias entidades federativas se han impulsado reformas, principalmente en materia penal, para tipificar ciertas conductas vinculadas con usos indebidos de la inteligencia artificial generativa.